Bad Bunny busca millonaria compensación tras ganar demanda por copyright
El proceso judicial de una disquera africana contra el puertorriqueño quedó sin efecto tras una serie de incumplimientos procesales. Ahora, sus representantes legales buscan que la parte demandante asuma los costos del litigio.
Publicado:
Por: Equipo de Redacción
Redacción Digital
El proceso judicial que enfrentaba a Bad Bunny con la discográfica emPawa Africa llegó a su fin con un veredicto favorable para el artista puertorriqueño. Sin embargo, el caso no ha cerrado del todo: su equipo legal ha presentado una nueva moción para exigir el pago de los honorarios de abogados, argumentando que la demanda carecía de fundamento desde el inicio y fue utilizada como una táctica de presión económica.
La disputa surgió por la supuesta falta de autorización para el uso de ciertos elementos musicales, pero el caso se desmoronó debido a múltiples incumplimientos procesales por parte de la parte demandante. Tras la desestimación, la defensa de Bad Bunny ahora busca que la justicia sancione económicamente a la disquera responsable de llevar el caso a los tribunales.
El caso se derrumbó por falta de seguimiento y abandono procesal
El revés para emPawa Africa comenzó a gestarse en enero, cuando los abogados del sello se retiraron del caso citando “diferencias irreparables” en cuanto a las estrategias legales. La situación se agravó en febrero, cuando la propia discográfica fue desestimada como demandante por no cumplir con los plazos establecidos por el tribunal.
Este abandono dejó al artista nigeriano Dera (co-demandante) como el único actor en un proceso que, según los registros judiciales, quedó sin representación legal ni impulso procesal. Ante este panorama, los abogados de Bad Bunny presentaron una moción el pasado lunes 23 de marzo en la que calificaron la demanda como “infundada desde el principio”.
Según consta en los documentos obtenidos por la revista Rolling Stone, la defensa del puertorriqueño sostiene que emPawa Africa “presentó y litigó agresivamente” el caso con la esperanza de que la riqueza y prominencia de Bad Bunny lo llevaran a pagar un acuerdo multimillonario para evitar los costos legales y la mala publicidad. La estrategia, argumentan, fracasó cuando la discográfica no pudo sostener sus propias acusaciones.
- Horóscopo del 25 al 29 de marzo, por Edwin Ocampo: predicciones y número para jugar chance o lotería
La defensa exige consecuencias para evitar tácticas de presión
En la documentación presentada ante el tribunal, el equipo legal del cantante detalló que la muestra musical en cuestión fue obtenida con permiso de Lakizo Entertainment, la compañía que en su momento distribuía el tema.
Afirman que, cuando se les solicitó presentar pruebas durante el proceso de descubrimiento, emPawa Africa respondió con “objeciones frívolas” y tácticas dilatorias. La situación llegó a un punto crítico cuando, en lugar de contratar nuevos abogados para responder a las órdenes judiciales, la discográfica simplemente abandonó la demanda.
Bad Bunny no está solicitando que se impongan honorarios al co-demandante Dera. Una nota al pie de la moción aclara que la defensa considera que el artista nigeriano “no fue el principal responsable de la prosecución de la demanda, ni financió el pleito”. Sin embargo, insisten en que permitir que emPawa Africa quede sin ninguna sanción económica sentaría un precedente peligroso.
“Sin una concesión de los honorarios solicitados, emPawa no sufrirá ninguna consecuencia, y los acusados habrán sido penalizados sustancialmente como resultado de la decisión de emPawa de presentar y perseguir esta demanda infundada”, concluye el escrito legal.
Lo que comenzó como una disputa por derechos de autor se transformó en un caso emblemático sobre el uso estratégico de las demandas en la industria musical La decisión final del juez sobre esta solicitud determinará si las discográficas enfrentan consecuencias reales al presentar litigios que, según se argumenta, carecen de sustento fáctico.
